为何伊拉克入侵科威特后遭到了颠覆性的打击,而以色列侵占了戈兰高地就没人管?

cat5555说:

萨达姆政权作死,入侵科威特,引发世界群殴,萨达姆政权被颠覆,本人被绞刑。以色列跟埃叙及阿拉伯世界矛盾重重,问题错综复杂。戈兰高地是以色列的生存屏障,以色列人进退两难,退亡国,占违法!以色列为生存空间违法,凭实力占领至今……

萨沙说:

我是萨沙,我来回答。

这个问题问的很巧妙,聪明的跳过了加沙地区、西奈半岛,而只是说戈兰高地。

因为两国的性质不同。

伊拉克入侵科威特,是在科威特完全不构成对伊拉克的威胁下,赤裸裸的入侵主权国家。

可以说,伊拉克吞掉科威特,完全是为了经济和政治利益而已,科威特自己没有任何错误。

自然,以色列对戈兰高地的占领也是入侵,但和伊拉克是完全不同的。

在第三次中东战争爆发前,1967年4月7日,戈兰高地的叙军向以色列定居点开火,由此爆发冲突。叙利亚向埃及呼吁参战,埃及立即动员十万大军和一千辆坦克,开进西奈半岛的埃以边界地区。

面对阿拉伯国家随时可能发动进攻,以色列决定先发制人,不能坐以待毙。

结果以色列抢在埃及、叙利亚和约旦动手之前,主动出击,一举夺去了埃及的西奈半岛、加沙地区,叙利亚的戈兰高地。

有意思的是,战后,以色列将西奈半岛还给了埃及,加沙地区允许巴勒斯坦人自治,只剩下戈兰高地牢牢控制在手中。

即便如此,不代表以色列对戈兰高地的占领是合法的。

1981年12月17日,联合国安理会一致通过497号决议,宣布以色列的"戈兰高地法"无效,要求以色列撤销其决定。

1992年9月,俄罗斯提出一项以色列从戈兰高地部分撤军的方案。戈兰高地的60%的土地将归还叙利亚,20%由以色列"租借"90年,余部作为缓冲地带由多国联合国维和部队控制。

但叙利亚坚决不同意,宣称:"只要有一寸阿拉伯领土置于以色列的占领下,就不可能在阿以之间实现真正的和平"。

由此,谈判破裂。

因以色列顶着联合国的巨大压力,还是进行归还戈兰高地的工作。

1995年5月,以色列总理伊扎克·拉宾声明,以色列可能准备交出戈兰高地,以换取中东和平。

5月28日,以色列外长希蒙·佩雷斯说,"戈兰高地是叙利亚领土,我们是在叙利亚领土上定居的,我们不想继续保持对叙利亚领土的控制。"

1999年1月26日,以色列议会以54票赞成对30票反对,通过了由以色列工党联合政府中的第三道路党议员提出的关于以色列从戈兰高地撤军的"戈兰高地议案"。

目前部分戈兰高地已经还给叙利亚,但以色列还占据其中一部分。

客观来说,以色列占据戈兰高地也是有苦难言。

因为阿拉伯人大体是不可理喻的。

谁都知道,这两年,叙利亚控制的戈兰高地,仍然发生过很多起对以色列进行攻击。

说通俗点,以色列虽然归还了部分戈兰高地,但阿拉伯人并不领情。

而戈兰高地,对于以色列又有极为重要的意义。目前以色列接近一半的淡水来自戈兰高地。

更重要的是,戈兰高地是以色列面对叙利亚的唯一地理屏障,唯一的高地。

在第四次中东战争期间,以色列虽拼死固守戈兰高地,尚且差点亡国。

如果那时候戈兰高地在叙利亚手中,那么以色列现在早就亡国了。

面对发誓要将以色列斩尽杀绝的阿拉伯人,以色列就算再蠢也不可能随便把戈兰高地全部归还。

自然,这是违背联合国决议的行为,但却是以色列自保的唯一方法。

其实以色列和中国关系亲密,各方面都有合作。我国现代化军事技术,很多就来源于以色列。

中国和以色列也没有任何矛盾和冲突,没有瓜葛。

相反,阿拉伯人可不是什么好惹的。大家别忘了,当年垃圾伊斯兰国建立时,可是宣布我国新疆也是他们的领土。

另外还有些东西,涉及宗教民族问题我也不多说了。

手机用户53141448805说:

简单地说,就是作恶的报应。伊拉克入侵科威特遭到打击就是对其侵略行径的回报,以色列占领戈兰高地也是对遭受戈兰高地的袭击所做的回应。

这是因为伊拉克入侵科威特之前,科威特没有对伊拉克做过什么不对的地方,因此伊拉克就是典型的侵略行径,自然必须受到打击,反侵略是合理的,也是必须的。

反过来,以色列占领戈兰高地前,却不断受到戈兰高地一方不断地导弹、火箭弹等武器的袭击骚扰,这时攻打占领戈兰高地就成了自卫,成了正义行动,当然打得好,凡是胸有正义的人们显然不会出头去管。

海风轻拂说:

科威特是一个主权国家。在没有伤害伊拉克利益的前提下,伊拉克百万大军进攻了科威特,这是赤裸裸的侵略 。联合国曾几次警告伊拉克,必须立即停止对科威特的军事行动 ,但伊毫不理会,很快就占领了科威特全境 。在这种情况下,联合国授权成员国,可以采取一切手段,将伊拉克军队驱逐出科威特 。据此,美国和一部分国家联合发动了" 海湾战争 ",消灭了入侵科威特的伊拉克军队。这是在联合国授权下,多国部队对伊的惩罚,是正义的 。

而以色列占领戈兰高地,与伊拉克侵略科威特,是有涉及到国际法的不同解释 。

1947年11月29日,联合国大会表决通过了关于巴勒斯坦分治的181号决议。即,英国军队撤出巴勒斯坦,在巴勒斯坦土地上建立两个国家,阿拉伯国和犹太国。阿拉伯国人口73.5万,分得土地1.20万平方公里。占总面积的43% 。犹太国人口110万,分得土地1.49万平方公里。占总面积的57% 。

决议通过后,阿拉伯人立即表示反对,认为此决议不公平,不予承认。而全世界的犹太人却迅速集结,回到联合国划定的区域,并于1948年5月14日,宣布成立以色列国。

中东五国(埃及、叙利亚、约旦、黎巴嫩和伊拉克),为了帮助阿拉伯人,在以色列建国当天,就联合向以色列发动了战争,欲将以色列扼杀在摇篮里。但却惨遭失败,随之与以色列签订了停战协议。不幸的是,在这之后的几十年中,中东国家又先后发动了四次围剿以色列的战争,但均以失败告终。这就是著名的"五次中东战争"。

戈兰高地原为叙利亚领土。1967年第三次中东战争(六.五战争),叙利亚利用戈兰高地向以色列发动进攻,被以色列击败并占领了高地。用通俗的说法,就是以色列占领戈兰高地,是叙利亚有错在先。战胜国占领战败国的土地,在世界战争史上,是屡见不鲜的。日本北方四岛就是一例。

五次中东战争,以色列均是战胜国。随之其国土面积也得以扩张。从建国时的1.49万平方公里,扩至今天的大约2.80万平方公里。戈兰高地的1800平方公里,就是其中的一块。以色列已经实际控制了五十多年了。现在,叙利亚还想收回戈兰高地,恐怕是不可能了。

高看天下说:

伊拉克入侵科威特,和以色列占领了格兰高地,是两个不同性质的问题。



当年,伊拉克侵占科威特,是因为伊拉克欠了科威特的巨额外债,萨达姆还不起,也不想还。所以想出一个自以为很聪明的办法,就是出兵占领科威特,将其变为自己的一个省,这样,债务自然就没有了。这是一种典型的流氓做法,是对一个人主权国家的赤裸裸的侵略,严重违背了美国主导的国际秩序和规则。结果,萨达姆遭到了美国领导的多国部队的迎头痛击,最后身败名裂。



以色列占领格兰高地,有完全不同的逻辑。以色列是根据联合国分治决议建国的,是受到世界上多数国家承认的主权国家,有不可剥夺的生存权。但是,以色列从建国的那一天起,就遭到周边阿拉伯国家的联合绞杀,严重违背了联合国规定的国际秩序基本原则。叙利亚一直借助格兰高地的地理优势,居高临下进攻以色列,把戈兰高地作为消灭以色列的制高点。这恰恰给了以色列占领和吞并格兰高地的绝佳借口。以色列占领戈兰高地后,声称来自叙利亚的安全威胁一日不彻底消除,就一日不归还戈兰高地,理由非常充分。后来,在戴维营谈判中,以色列惊奇的发现,埃及等阿拉伯国家并不要求以色列归还格兰高地,于是有了长期占领和吞并格兰高地的打算。



所以,以色列占领戈兰高地,虽然也是通过武力改变领土现状,不符合联合国的秩序原则,但他是情有可原的,美国也予以支持。而萨达姆对科威特的侵略,就完全是赤裸裸的践踏联合国的秩序原则了,遭到了国际社会的一致反对。

高山流水YZD说:

这两个国家及政权的兴衰存亡显然都和美国有直接密切的关系。所谓"顺我者昌,逆我者亡"在以色列和伊拉克身上得到了证明和体现。

伊拉克攻占科威特,和以色列霸占戈兰高地,从国际法的层面看,显然都是非法的去占领另一个主权国家的领土,根据联合国宪章和相关国际法,这样的行为是绝对不被允许的。不过,因为这样的行为,两国的境况竟出现了云壤之别。伊拉克萨达姆政权受到了美国两次战争的攻击后,烟消云散,萨达姆本人也受绞刑而死。而以色列却因此大大拓展了战略空间,还得到了充足的水源保证。近期,特朗普更是直接承认以色列对戈兰高地拥有主权,这样明目张胆偏袒以色列的行为,也只有美国人敢于做出来。

事实上,美国在处理国际事务和国际关系中,从来都在搞两个标准。只要和美国对着干,触犯了美国利益,那这个国家轻则受到制裁威胁,重则直接出兵拿下。而和美国坑瀣一气,特别是为美国在维护霸权方面充当帮手或爪牙的,即使干了非常罪恶的勾当,美国也睁只眼闭只眼,跟没事人一样,全然不管不顾,有时还参与进来,一起干坏事。

很显然,伊拉克萨达姆政权为了维护本国利益,已严重冒犯了美国,美国岂能容得下它?!相反,以色列作为美国安插在中东的一个战略支点,其重要作用不可替代!所以,无论以色列做了什么出格的事,美国都要支持和维护。要知道,美国并不想在中东建立起一个公平合理的秩序,一个混乱落后的的中东才更符合美国的利益。所以,打掉萨达姆,承认以色列对戈兰高地的主权,因此所制造的动荡和混乱,美国就不去管了。
(特朗普宣布承认以色列对戈兰高地拥有主权)

书剑杂谈说:

您好,军武杂谈为您解答——因为占领戈兰高地对美国有利,占领科威特损害了美国的利益;

伊拉克占领科威特,是对当时美国的中东战略的一大挑战。本来伊拉克就不服美国的管教,在中东地区拼命搞事情,要是让伊拉克武力兼并了科威特,以后要处理伊拉克就需要消耗更多的人力物力。

而且美国如果不救科威特,当时包括沙特在内的一大票中东盟友会怎么看美国?最好的结果也是马上形成更抱团的地区联盟来抗拒实力壮大后的伊拉克,这也不利于美国中东战略的推行。

而以色列就不同了,在夺取戈兰高地之前,以色列国土不仅狭小,更没有像样的天险,而拥有了戈兰高地,以色列在中东地区的生存率就更高了。作为美国在中东地区的坚定代理人,美国没有理由不支持,实在不行,做到不反对也是可以的。

而且戈兰高地并没有丰富的石油资源,对美国的影响也不大。而科威特可是重要的石油产出国,科威特的易手,对当时的原油市场会产生极大的影响。

更多军事资讯和军事问答,欢迎关注小涛养花知识号——军武杂谈。

十亖是十亖说:

我来简单直白解释。一切好坏的标准应该是以人民的利息,人民幸福不幸福为标准。

第一,伊拉克打科威特,对错我不说了,立场不同观点不同,关键看20年~30年后,伊拉克人民的生活和伊拉克战争前次,是不是好了。这就说明了打的是不是正确。

第二,同理,以色列也是同理,如果老百姓日子过的好,那对于这个国家就是正确的。

第三,既然是正确的,你去阻止正确的事,你就是逆天啊。费力不讨好,谁愿意这么干?

发表评论:

网站分类
友情链接