女孩在高铁遭掌掴,最后却被定为'互殴',被打到底该不该还手?_女子高铁上殴打列车长

手机用户庭院飞雪说:

我也看了相关报道,互殴是‬指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。也就是说‬只有‬双方‬均故意‬才算‬互殴‬,根据‬媒体‬叙述‬由‬一方‬主动挑起‬,而‬另‬一方还击‬过程‬,如果‬还击‬构成‬伤害‬可‬定为‬互殴‬,相关‬法律‬之所以‬限制还击‬主要是‬把‬危害‬降到‬最低‬。

醇香依旧说:

这种处理方法真是糊塗僧乱案判糊塗案。

首先女孩是受害方,是被小孩多次烦扰,无奈与其家长起争执,而其家长为护犊子,又蛮不讲理又先打了女孩的情况下还手的。如此明目张胆欺负人情节,怎么就成了互殴了呢?说到底这起事件的处理者,恃强凌弱,不敢主持公道,只能胡判解决了事。从此事件当中分析,这女孩可能单独岀行,而对方可能是夫妻双方,女孩肯定处于弱势,而邻座的旅客都是来自天南海北,谁也不愿为陌生女孩作证,致使女孩孤立无助,才出现这种结果。总而言之,女孩被如此处理肯定不公平,但也无奈。从这一事件中,告诉我们岀门旅行

,睁大眼睛,远离人渣,既使遭遇,不要冲动,尽量还是先报警为好。

率真王善区说:

高铁里有摄像头可查,互殴除了先后之外还有出手的轻重,起因少不了骂,有些辱骂比打还痛……。所以要全面性的查证。

被打还手也不能一概而论,是是非非极难定论。古人云:忍一忍吃不尽,可以大事化小,小事化了,不知能省下多少精力和钱财。世间就往往一句骂引起大事或人命。

人和万事成家和万事兴说:

打不还手骂不还口,这句话只能针对父母与儿女的关系才管用做得到,锋对外人那就是认怂孬种了,被人践踏人格尊严了,人人有脸树树有皮,叫别人打不还手骂不还口,不可能使不灵。

女孩在高铁遭掌掴,我不在现场没看见,我对这个事实的真相不了解,不乱说不妄评。作为互殴不互殴要问当事人,作为被打者该不该还手,对于这个问题怎么办?被打不还手,假如我是她,假如她是我,万万难做到。

姜英胜8685说:

谢谢邀请

首先告诉大家,我从来不盲目的评论问题。

我先看了一些别人的回答,也看了发生这件事情的原因。

我认为这样的处理结果不公!当自己的人身安全受到侵犯的时候,这时候的反击应该定性为正当防卫,而不是互殴。互殴应该是双发提前都有动手的准备。在这件事情中,显然不是这样的。

这样的结果,不但起不到震慑作用,反而适得其反,还会助长了恶人的气焰。

再说,罚那一点💰,他们根本觉不着疼痒,他们也不在乎那一点💰,何况是各打五十大板!?

当我们的人身安全受到威胁的时候,我们都能及时反击 ,那些恶人才不会那么嚣张跋扈。如果都不还手,事后只是简单的罚款,那些恶人才会那么嚣张!

所谓的和解,更是和稀泥的做法!

以上仅为个人观点,不喜勿喷

欢迎探讨

小花狗22说:

谢邀!

这个邀请已经收到好几天了,不知道该怎么回答,想看看最后的处理结果。今天看到那个偏袒和稀泥的判决后,我想站在我们每个人都有可能乘坐铁路或其它交通工具出行的角度,说上两句。

每个人都要出行,都有坐任何一种交通工具的那一天,也都有可能遇上这样或者那样的人和事,如果法律都这样不分是非曲直,青红皂白;只用简单粗暴,和稀泥的方式方法,各打五十板。这会让我们的出行环境变得更加糟糕,越来越不安全!

大家买票乘坐你的交通工具,你本身就应该给大家提供一个安全舒适的乘坐环境。

两个小孩不停地在那里蹬塌安装在前椅的小桌板,车上乘务员就应该及时提醒和制止。她不仅仅是打扰了前面的乘客,也在损害公共财物,小孩不懂,大人也不懂吗?

被打扰者忍无可忍提醒家长后,家长不仅不劝阻自己的孩子,反而使出飙脏话,甩嘴巴,三对一的方式来回击提醒者。

我就想知道,车上的列车长和乘警呢?你们在车上的责任和义务是什么?如果不是东北见义勇为好汉实在看不下去了,出来及时护驾的话,女孩的遭遇会更惨。

最后,这一家人又依仗自己体制内的势力,恶人先告状,报警了。

法律,给出了他们想要的结果"互殴" 。但这不是受害者女孩和大家想要的结果啊!

作为掌管使用法律的人,首先应该把前因后果,是非曲直先理清楚吧!不能事情来了,我搅一锅粥,稀里糊涂分给大家喝完就完事。这样游戏法律所造成的后果和影响,应该是严重和长久的。

大家想要的是司法"公正、合情、合理",不能用这样草率的处理鼓励更多不遵守规则的人在公共场合,更加随心所欲,嚣张跋扈,张口骂人,动手打人,最后再倒打一耙。

而且,还要求受害者做到——打不还手,骂不还口,否则,就是"互殴"这样荒唐的结局。

这种判决,真是让人难以理解和接受。

希望女孩的复议,法律能够给到她公正合理的处理结果。这也是我们大家想看到的结果。

更希望我们的法律能为文明守法的公民保驾护航,不给那些嚣张跋扈的气焰发泄和生存的空间。给大家营造一个安全舒适得旅游出行环境。

发表评论:

网站分类
友情链接