父子遭群殴还手被拘,被判定为'互殴'。法律怎么说?_父子动手打架

天法道道法自然说:

感谢邀答。5月8日,四川省宜宾市翠屏区法院开庭审理了周姓父子不服翠屏区公安分局行政处罚,提起行政诉讼一案。由于案件涉及对行政处罚不服,争议焦点集中在对事件是互殴还是正当防卫的认定,所以引起热议和广泛关注。

周氏父子诉称,2022年11月26日,父子二人因挪车纠纷被三人结伙殴打,还击后被认定为结伙殴打的违法行为。警方决定对周氏父子分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。两人因对所受行政处罚不服,提起了行政诉讼

周氏父子认为,先是对方殴打自己,自己只是进行回击而且是正当防卫,又没有防卫过当,为什么要判定自己是互殴呢?明明自己也很冤,自己也是受害者,自己不仅被打了,还要面临着行政拘留和罚款的后果,这太不公平了!

我国《行政诉讼法》规定,被告需提供相应证据和法律依据,证明作出具体行政行为符合法律规定。所以,周氏父子的诉请能否获法院支持,主要是看被告能否拿出证据证明,处罚决定是否符合法律规定

被告宜宾市公安局翠屏分局答辩表示,双方对案件的发生均有过错,周氏父子的殴打行为具有主动性及协作性,"并非为对方先动手的情况下努力避免冲突后,仍不能制止侵害而进行还击的防卫行为"

被告辩解:一是现有证据证明,对于冲突的起因,双方均有过错;二是5人相互扭倒地后,均起身并停止的情况下,周子却又主动攻击,再次造成双方发生互殴;三是双方冲突后,周父从车内取出一支木棒欲攻击对方,但被其子拦住

被告认为,周氏父子行为并不属于"努力避免冲突",且明显有通过殴打对方的方式实现报复的主观故意,且造成了冲突的再度升级本案不符合正当防卫的构成要件,即双方都属于殴打他人的违法行为

被告表示,在案件量裁上考虑到陈某一方先实施殴打行为,人数上三人多于周氏父子二人占据优势,且造成周子轻微伤的结果,对陈某三人处以较周氏父子更重处罚,处罚幅度并无不当,符合法律规定。

《安管理处罚法》规定,殴打他人的,处5-10日拘留,并处200-500元罚款;情节较轻的,处5日以下拘留或者500元以下罚款;结伙殴打他人的,处10-15日拘留,并处500-1000元罚款

在法律实践中,因纠纷引发的打架斗殴行为,后动手的一方是否属于正当防卫,主要从三个方面来考虑:一是事情起因谁是过错方;二是行为人是否努力避免矛盾升级;三是过错方动手是否明显过激

一般认为,周氏父子刚开始反击时,可以认定为正当防卫,但双方停下来后,周子再次主动攻击,引起再次互殴,性质已经改变。所以,如果情况属实的话,警方认定本案为互殴,似乎符合法律的规定。

目前,庭审结束后,翠屏区法院并未当庭宣判此案。但此事提醒人们:莫被网络中情绪化的言论裹挟,让子弹再飞一会儿;正确理解正当防卫,把握好法律规定的尺度,才能正确维护自身权利。

银河渔夫592原创说:

法是人定的立法的最高宗旨也是为了维护公平公正,在所谓的公平公正里面还有情、理、法的因素存在!

因此这个法它也是要视情而定,同样的犯法有不同的判决!父子遭群殴还手被拘是完全有理由进行申辩获支持的,在遭群殴的情境下的还手应该属自然防护行为!不存在互殴的逻辑,只有在实力相当的情况下还手才能判断为了互殴!

辩护律师的职能应该是专门为此而诞辰的,根据情理法于实际情况为不善言辞者进行合情合理的辩护辩论!

山涧小溪113A说:

谢邀!父子遭群殴还手被拘,不可能仅仅是还手被拘,如果仅仅是轻轻地还手,还不出一定的后果,这个案子就不会成立,之所以报警立案,又被判″互殴″,肯定不是简单的还手,肯定是双方均伤害。这种情况下,判定"互殴″也是有情可缘的,因为双方都动手了,且很可能都有伤害。都有伤害,自然会依照法律规定判为″互殴″,即相互殴打。

打架斗殴,属于″刑法″和"治安管理条例(法)″的法律范畴,无论公安部门或是法院部门处理此类案件,均会依法处理。具体量刑处理情况,一般分为两类:一类是法医判定为轻微伤,轻微伤是依照″治安管理处罚条例(法)″处理,一般是罚款200至500元,或行政拘留10天。第二类是法医判定为的轻伤或重伤,造成轻伤、重伤的则会依照″刑法″规定,根据情节轻重对违法人给予判刑处理。

公安部门或法院受理此类案件,会尊重事实,重证据,公平公正地依法处理。正当防卫过失、过度,给对方造成伤害,也应负法律责任,受到处罚。具体问题,请向当地司法部门或律师咨询。(个人观点,有误指正)

2023年5月11日

珍惜所有聚缘人说:

[大笑][灵光一闪]官面判断是互欧只是个前题,划定为互欧是所里的说词,递交法院,法院也要根据所里提供的记录审核分析哪一方属于正当防卫和寻衅滋事罪,不是说递交完记录就按互欧定罪,[灵光一闪]互欧用不着法院定罪[捂脸][大笑][笑哭]所里面就定性了,各拘留十五天不就结了吗?真打出轻重伤的有一方起诉至法院方可走法律程序,民事诉讼,该赔钱的赔钱,该担责的担责,该判刑的判刑[大笑][机智]法院锤子不响都不能定罪[捂脸][大笑][笑哭] 只要一锤子定音🔨[大笑][灵光一闪]那就是判完啦[捂脸]该哪去哪去[笑哭][作揖][大笑]我也回答完啦。[偷笑][可爱]

吴争生有说:

从这个题议来说,父子遭群殴还手被拘,被判定为"互殴"。法律怎么说?那是执法人是否公平公正来决定。

这个问题我们平民百姓认为所谓互殴就是双方把矛盾激化到不可控的局面,谁不服谁,一个巴掌拍不响造成互相厮打,最终是两败俱伤,这才叫真正的互殴。

执法人在这个问题上的定性,一是必须掌握产生问题的根源,二是谁先动手打对方到什么情节,三是对方的还手是处在一个什么样的状态下。记得毛主席说过,"人不犯我,我不犯人。人若犯我,我必犯人",这个世界上没有人愿意让对方打而不还手,骂也不还口的霸王条款。在定性是否互欧这个问题上,一定要详查当时产生问题背景的真实性,才能准确定性互殴还是被殴还击。 谢谢邀答!

海晏朗朗YEGF说:

是否属于"互殴"?在法律实务中确实是比较难以认定和判断的。一般来说,如果双方都是故意挑衅对方,从而发生打斗的,认定为互殴是没有问题的。如果有一方是因为对方的过错,或者是对方先动手危及到自身安全的,也就是"对"对"错"的,对于"对"的一方,应认定为正当防卫。除了考虑法律规定,还要从大众普遍的认识、社会普遍的规则进行分析认定。切忌和稀泥式的各打五十大板。"互殴"不能成为过去的口袋罪"流氓罪"。

冬青里的骆驼草说:

父子遭群殴还手被拘被判定为互殴就是法律规定的,不然不会有这种判定的,那一个警官或者是法官如果没有法律规定的依据或者是成功的判例,他绝对没有这个胆量去做这样的事情。

所以要坚决的做到骂不还嘴,你得一直都要做个忍者,不然你就是侮辱诽谤他人,不是要赔礼道歉就是要去吃几天号饭,要坚决的做到打不还手,你还得要做个忍者,能跑就跑,跑不了就让人家往死里打,绝不能还手,不然轻者来讲你就是互殴被治安拘留赔医药费,重者来讲你就是伤害他人被刑拘判刑,一辈子也就毁了。

发表评论:

网站分类
友情链接