为什么明朝不联合李自成一起消灭满清呢?_明朝打不过李自成

平凡卷心菜说:

明朝与李子成联合消灭满清的计划从一开始就被破坏了。当时明朝内部已经陷入混乱和内斗之中。而李自成则在不断的扩大自己的势力范围。

在这种情况下,明朝的领导人们并没有意识到满清的威胁。而是将所有的注意力都放在对付李自成的身上。他们并没有考虑到如果能够和李子成联合起来或许可以有效的对抗满清。而对于李子成而言,他是一个野心勃勃雄心万丈的人。他希望自己可以成为中国的掌控者。他并不想与明朝联合对抗满清。相反,他将自己视为真正的救世主。可以通过自己的力量打败满清,建立一个新的朝代。因此在当时的政治环境下,明朝和李自成并没有达成合作的机会。

历史是无法改变的,但我们可以从中吸取教训,避免重蹈覆辙,明朝和李子成的故事告诉我们,在面对外敌侵略时,合作是最好的选择,而不是自相残杀。

品点历史说:

想法很美好,但是没有可行性。要知道,历朝历代,在统治者眼中,边祸只是癣疥之疾,内乱才是心腹大患。"攘外必先安内",绝不是只是说说而已,从古至今都是这样,只不过这一思想后来被慈禧和常凯申发扬光大了。但是明朝为什么不联合李自成一起消灭女真,这件事分析起来又有几个具体的原因。

一李自成实力太强,已不满足于招安了

其实说起来,招安这事明朝也不是没干过,差不多同时期的郑芝龙就是个例子。只是,郑芝龙说到底只是个海寇,虽然在海上横行霸道,大明水师也奈何不了他,但要是上了岸,他还是不敢和大明硬刚的,况且,郑芝龙是个商人,他想的只是怎么搞更多钱,和大明死磕对他没有好处。所以,大明一提出招安,他立马答应了,并且还封了他个海防游击的官衔,这个芝麻大点的官象征意义大过实际意义。但是李自成就不同了,到崇祯十七年的时候,李自成已经在西安建国称帝,准备东征,取北京如探囊取物。很多人说李自成希望崇祯封他为西北王,让他出关抗击清兵,其实想想这是就不靠谱。出关和清兵打得两败俱伤,让崇祯收渔翁之利,李自成不会这么傻的。可见,李自成连裂土封王都已不满足,怎么会满足招安。

二李自成多次诈降,复又反叛,崇祯已经对他彻底失去信任

有人也许会问,那崇祯早干嘛去,为什么不趁着李自成羽翼未丰的时候招安他呢?这事说起来可真是错怪崇祯了,其实崇祯不是没有给过李自成机会。别看崇祯杀大臣杀得不亦乐乎,但是对农民军,心底还是一丝恻隐之心,他也知道这些流民是因为活不下去了才造反的,终归还是他的子民,杀人太多,有伤天和。崇祯五年的时候,洪承畴任三边总督,在陕西打击农民军,斩首数万,眼看就快要成功了,这时候李自成玩了个花招,谎称投降,然后趁官军不注意,渡过黄河天险,流窜到了山西。崇祯七年的时候,陈奇瑜将李自成逼入大巴山的车厢峡,准备一举围歼。这时候,李自成又玩了诈降的把戏,崇祯再次上当。官军押着农民军回陕西,快到宝鸡时,李自成振臂一呼,将押解的官军杀尽,再一次反叛。这几次事件后,崇祯已经对李自成完全丧失了信任,恨不能杀之而后快,更不用谈去招抚了。

三李自成一门心思的造反推翻明朝,跟他说联合抗清,无异于是媚眼抛给了瞎子

李自成从起兵后,眼中唯一的敌人就是大明,至于清兵,远在千里之外,他压根就没想过。在他的战略规划里,没有清军的一席之地。李自成攻破北京后,吴三桂作为大明最后一股势力,他的重心完全放在吴三桂身上,对关外的清军没有足够重视。所以,后来的一片石之战李自成战败,虽然说是吴三桂暗中勾结清兵,夹击大顺军所致。但是,身为统帅的李自成,居然没有将清军这一最大的变数考虑在内,以至于清军加入战场后,大顺军措手不及,形势完全一边倒。

总之,明朝和李自成联手打清军,是不可能实现的。套用一句现在的话来说就是,阶级矛盾大于民族矛盾。

这就是我的看法,你觉得还有什么原因呢,欢迎留言探讨。

我是一卷青史,欢迎点赞加关注。

张生全精彩历史说:

明朝不是没有招安过李自成、张献忠等农民起义军,而是多次招安他们。但是把他们被招安过来以后,经常是很快就又谋反了。

要知道,历史处在王朝末年,当农民起义大爆发的时候,如果遇到外族的入侵,那些农民起义者往往会转而投奔政府,和政府达成和解,帮助政府抵御外国列强的入侵。比如八字军等等。包括我们耳熟能详的《水浒传,里面也写到了一个情节,宋江等人被朝廷招安以后,带领兄弟们大破辽国。虽然这是一个杜撰的情节,但这其实是那时候人们共同的一种认识。都知道在面对外国列强入侵的时候,无论是政府军还是农民起义军,都会捐弃前嫌,联合起来一致对外。

抗日战争时期也是一样,虽然当时国共两党打得不可开交,地方军阀(比如四川军阀)打成一团,但是面对日本入侵的时候,所有人都能够放下武器,一致对外。

既然如此,那么,为什么李自成、张献忠等人没有被明朝招安成功呢?

(李自成进京)

我们说没有招安成功,意思是说,明朝并不是没有招安。事实上,明朝曾经多次招安,但是李自成、张献忠等人,虽然暂时答应了,尤其是被明军打得无处可逃的时候,选择了答应。但是等他们缓过气来以后,立刻又重新造反。

所以最后,崇祯皇帝根本就不敢相信李自成。

李自成打进北京城的时候,曾经给崇祯皇帝去过一封信,对崇祯皇帝说,只要崇祯皇帝封他为西北王,他立马就撤军,而且还会带领他的军队到东北去抗击清军。

从李自成提出的这个方案,我们就可以看出,农民起义军最好的出路是帮助朝廷抗击外国侵略者这种意识,不仅仅是历史上的共识,而且李自成也是意识到了。否则的话,李自成也不可能给崇祯皇帝提出这样的方案。

但是,崇祯皇帝最终并没有答应李自成。他为什么没有答应李自成呢?实在是他没有办法再相信李自成。他认为,一方面,李自成一时半会儿是把北京城攻不下来的;另一方面,李自成绝对不会信守他自己的承诺,他只是一个缓兵之计。所以,崇祯才没有答应李自成。

那么问题来了,为什么李自成等明末的农民起义军不愿意接受招安,前往攻打清军呢?在外敌入侵的时候,大家携起手来,一致对外,不是古代一种正确的姿态吗?

(崇祯皇帝)

我认为,可以从两个方面来进行探讨。

其一,明朝的生态和宋朝的生态已经不一样。宋朝时期的生态,可以说是汉民族统治从古一直延续到那时候,几乎没有改变过。但是明朝取得政权的时候,已经建立了一个元朝。元朝是一个少数民族占据统治的朝代。元朝建立以后,逐渐让中国人改变了一种观点,也就是不再把北方的少数民族称为异族的观点。因为蒙古人有上百年统治,百年统治之后,北方的少数民族事实上已经和南方的汉民族实现了融合,已经成为了整个中华民族的一部分,所以蒙古族就不能够再称为是异族了。

后金这个民族,既是原先金国的后裔,又处于北方,和蒙古族一样。所以,明朝人也就没有把后金当成异族。后金攻打明朝,在当时人的认识中,已经不属于是异族入侵,而算得上是一个地方势力,对中央政权的反抗。这如同李世民对明朝的反抗一样,其性质是差不多的。

所以,以李自成为首的这些农民起义者,就没有北宋末年,或者南宋末年的老百姓的那种思想和情绪,他们不会有国破家亡的感觉。不会奋起反抗。

(逐渐强大的清军)

其二,李自成之所以不愿意对抗满清,是因为如果当他变成朝廷军队以后,他就完全失去了生存方式了。

李自成农民起义军在那时候为什么能够蓬勃发展起来?是因为他们打的是"劫富济贫"的口号,打的是"均田免粮"的口号。他们想要获得粮草和武器,都是比较容易的。只要打下一个州郡,打下一座城市,就可以通过抢劫,获得这些,他们丝毫不会担心粮草和武器的问题。

但假如他们变成了政府军,帮助政府攻打后金,那样的话。他们就不可能再搞抢劫。他们所需要的粮草和武器,都需要朝廷供给。而我们都知道,明朝的朝廷穷困不堪,官员贪污腐败,同时他们还会对李自成的农民起义军另眼相看。因此,李自成绝不可能获得补给。如果李自成根本就没办法获得补给,他又不敢抢劫,那他还怎么打仗呢?

总之,当李自成没有存在价值的时候,他可能也就消亡了。

无论从哪一个方面,我们都可以看出,李自成是绝对不可能助朝廷攻打清军的。

(参考资料:《明史》等)

也无风雨也无晴9014说:

这个说法很新鲜,农民起义是为了生存,为生存而战斗,就得把旧的势力打翻,不可能为剥削者而战;朝庭的目的是保住即得利益者的利益,权贵们的目的是如何利益最大化,根本就不用考虑底层人的死活;双方的目的不一样,根本就走不到一块;李自成的目标是做皇帝,去享受,过上理想的生活,根本就没考虑过外族入侵,国家运营;而另一边的思宗对其只知剿灭,招安,因为没有聪明人献策,手段笨死了,可惜思宗没有君这样的智囊啊,否则大明也不至于亡。

这些历史要读说:

就算明朝肯,李自成也不愿意。李自成虽然没多少政治远见,但他可不傻,不会跑去替老朱家抗清的。



1,清军可没明军那么好对付;

满清八旗强悍的战斗力是有目共睹的,满人不过万,过万不可敌啊!精锐的明朝辽东边军关宁铁骑入关平乱,往往几千人就可以追着几万甚至十几万的闯军满大街的跑。可在关外野战,关宁军都还不是八旗的对手。



如此可怕的对手,自己连明朝都没干掉,哪敢跑去和八旗打。

2,闯军不会当明朝的炮灰;

明朝灭亡后,如果不是清军入关,汉家天下危在旦夕,闯军没得选择,才投靠到南明的旗下。而在李自成和明朝争夺中原过程中,两方都不可能有这等民族大义,联合跑去抗清。如果真有这高度,他们也就不会造反了。



其实,李自成打到北京时,曾致信崇祯,只要崇祯给他当西北王,给他钱犒劳三军,他不仅退兵,还会助明抗清。当然这不过是他说说而已,估计拿到钱和封赏就奔后西安当王了,留下烂摊子给崇祯。

其实,如果诏安了或是联合明朝一起抗清,最终得益的就是垂死的大明。因为,明朝一定会把李自成推到前线和清军死磕。



再说,即便闯军和明不联合,崇祯君臣本来也想过迁都,把动乱的中原这个烂摊子甩给李自成,让他们去和清军死磕,自己则在南方伺机而动就好了。其实,这招几百年后的老蒋就经常用。而李自成怎么说也是一步步血拼打出来的人物,这些后果他不会不知道,更不会不考虑……

天涯看点历史号说:

明朝为何不联合李自成,其实更多的是指崇祯皇帝死之后这段时间,明朝为何不联合李自成,因为以崇祯皇帝的脾气,是抹不开面子和一个"反贼"合作的。而崇祯皇帝上吊自尽之后的这段历史被称作"南明"。

很多人都不知道有南明这一个概念,南明就是指1644年北京被破、崇祯皇帝自尽到1662年清朝占领除台湾以外的整个中国、南明永历皇帝被俘杀这段时间,为期18年。这段时间是明朝的延续,因为其所控制的领土相对完整的明朝较少、且位于南方,所以历史上被称作南明。

南明

那么南明为什么没有像南宋、东晋那样成为一个广为人知的历史概念呢?主要有存续时间短、因政治原因被清朝刻意隐藏等原因,那南明之所以只存续了18年,除了缺乏英明的核心领导层、各种利益集团内讧等原因之外,还有一个与南宋、北宋一样的主要原因,那就是南明的上层领导集团与两宋领导层一样,心中充满了仇恨。

北宋的恨是什么?北宋心中最大的仇恨是辽国,北宋是被金所灭,表面来看是金国的骑兵很强大,但是北宋的失败则起源于辽的灭亡。辽国在历史上无数次欺侮过北宋,檀渊之盟之后北宋每年都要向辽国"纳币",直白的说就是给钱,这在北宋皇帝的心头一直觉得是个耻辱。而且更为重要的是北宋一直想取回被辽国占领的燕云十六州,这本无可厚非,但是北宋却选择了一个错误的方式和方法。

到了辽国末年,辽国北方一直受压迫的女真族渐渐兴起,有了挑战辽国统治的资本,实力已经大到可以灭亡辽国的地步。于是,宋朝取道海上联络金国,希望可以南北夹击灭亡辽国,瓜分辽国领土,这就是著名的"海上之盟"。最终,辽国在金国的强大攻势之下被消灭了,原本答应夹击的宋朝军队却被辽国的军队大败,暴露了自己的孱弱实力,最终被潮气蓬勃的金国顺势消灭了。

金灭辽与灭宋之战

北宋心中充满了对辽国的恨,但是到了中后期,其实两国已经实现了完全的和平共处,基本达到了十分稳定的状态,当金国作为一个新兴的野蛮文明,拥有着强大的战斗力,此时北宋应该放弃心中对辽国的"恨意",与辽国并肩作战,至少不能背后捅刀子,正所谓"唇亡齿寒",历史也正是这样,辽国灭亡后,北宋也直接面对着野蛮、贪婪且十分强大的金国,最终自取其辱,不但没有取回燕云十六州,还遭受了"靖康耻",徽钦二帝被俘,北宋灭亡。

靖康之耻

那南宋的恨又是什么呢?就是前面提到的"靖康耻",自己的皇帝被敌国掳走,在敌国被羞辱,最终客死异国。这份恨一直萦绕在南宋君臣的心头,然而正是这份恨导致了南宋最后的灭亡。

同样的历史似乎在重演着,到了金国后期,南宋和金国双方关系已经渐渐和平了,双方的交流多于对抗,而金国的汉化程度不断提高,同时军事实力也在不断下降,而北方的蒙古部落则在成吉思汗的带领之下不断崛起。为了洗刷金国侵宋的耻辱,南宋君臣又决定联合蒙古灭金,最终在双方的夹击之下,金国被灭亡,而南宋则要直接面对更加凶残的蒙古人。虽然之后南宋顽强抵抗了近五十年,但是终究不敌,被蒙古灭国。

蒙古灭金之战

与北宋、南宋相同,南明的君臣也有恨,特别在弘光朝(1644年到1645年)表现得更加明显,此时,对于南明的君臣来说,李自成的大顺朝是明朝最大的敌人,而清朝则是敌是友尚不明确,为什么呢?因为明朝的崇祯皇帝是被李自成逼死的,而多尔衮率清军入关之后,打着为崇祯皇帝报仇的旗号,还为崇祯皇帝和皇后发丧,一系列举动让南明的君臣丧失了警惕性,误以为多尔衮真的只是来帮助明朝消灭内乱的。所以,当清军在陕西与大顺军进行作战时,南明的高层决策者并没有攻打清军、收复失地,甚至连山东、河南等处于无政府状态的地区都不敢收复,害怕惹恼了清军,当然,其中也有坐山观虎斗的心理,他们希望清军消灭掉大顺军,毕竟大顺军是杀害他们君父的仇人。

李自成进京导致崇祯自尽殉国

然而,最终的结局是,清军消灭了大顺军之后,立即南下攻打南方的南明残余政权,因为南明并没有趁清顺交战之际收复失地,巩固防守,最终在清军的打击和自身的内讧中,南明仅仅存在了18年就告失败,比南宋差远了。

南明的灭亡,当然还有其他的诸如内讧、利益集团的自私不顾大局等客观原因,南明对于大顺政权的仇恨也是一个重要的因素,正是这份仇恨导致了南明不能及早的与农民军联合,共同抵御入侵的清朝,导致了被各个击破,最终双方都败于清军的铁蹄之下。

子车磊说:

原本是可行的,被崇祯和那些昏庸的东林党士人搞砸了,崇祯傻B,认自己托大,无钱粮情况下还要二线作战,内要打李自成,张献忠等,外要付后金侵犯。没有一点军政战略可言,忙于战朮救火,疲于奔命。加上崇祯傻B多疑猜忌,急功近利,刚愎自用,不会用人,像袁崇焕,孙传庭忠贞能干的人被他直接或间接搞死了,用杨嗣昌这样的小人害死了卢像升这样的牛人,也没重用孙承宗有军事站略的人,不亡崇祯,又亡谁呢?

发表评论:

网站分类
友情链接