ICU中病人家属想要放弃治疗,医生拔了呼吸机气管,导致病人死亡,医生在法律上有错吗?

剧慌终结者说:

实践大于理论,真实的医院医生早已经有了解决办法,不用负担任何责任

无论是否选择放弃治疗,医生都不会主动拔出呼吸机,承认医院方放弃治疗,主动权和决策权都会交给家属

就算家属都在,也都同意放弃治疗,医生也不会主动去撤掉呼吸机,眼睁睁的看着患者死亡,而是会撤掉呼吸机后为患者提供一个氧气球囊,至于这个球囊是不是在氧气耗尽后继续增加或中途撤掉,决定权都在家属

装这个球囊的意义就是有氧气就能续命,没氧气就会死亡,严格意义上来说,死亡的患者是不允许离开医院的,只能等殡仪馆拉走,所以在气囊有氧气的情况下,是回家还是继续留院就看家属的决定了

ICU里不允许家属陪同,所以一般家属都会让氧气维持回到家中,让亲属都再看患者一面,当然在出院前,医生都会象征意义的挽留,以对生命的尊重,并告知家属出院以后的后果,还会告知气囊的使用方法和拆除步骤,让家属签署出院证明,不管患者最后的结局是怎样的,起码在出院的时候是有生命体征的,院方没有放弃治疗,是家属执意要出院,也许有了更好的治疗方案,这样责任转嫁,选择权交给家属,

就算哥哥选择放弃,也不是在医院放弃的,所以责任也不会转嫁到医院,定义是否有没有过失死亡的责任也全部在大儿子的身上,无论家属是否会追究责任,医生首先要排除己方的责任,这种处置方式已经成为普遍的处理方法,不知道这群老师认知得有多低,还为此争辩不休

医生救死扶伤是没错,但是也要抛开道德讲实际,每天面对那么多生离死别,冷静和平常心才是每位医生该有的心理素质,不求妙手回春,只希望尽力而为

又笑秋风说:

我朋友的父亲是八一厂的老领导,军级干部,前年患肺癌去世了!最后阶段,住在301医院,已经神志不清,完全靠设备维持生命,我朋友看父亲太受罪了,就让医生拔管了!其实如果不拔管,维持生命体征,医疗费全免,每个月还有上万块的退休金拿,但我朋友还是让拔了!觉得这才是真爱啊,生命真没必要为了维持而维持,坦然而体面地接受死亡,有尊严地离开这个世界,也是每一个人应该享有的权利!

楚世全说:

医院是通往极乐世界的必由之路,几乎每天都有各种病因的死亡。如果病人在治疗过程发生医疗欠费,住院部会及时下达交费通知单,在连续催缴三次未果的情况下,医院会停止对病人的所有用药,造成的后果院方是不会承担任何责任地。

至于说住进lCU的重症患者,只要家属在放弃治疗书面上签字,院方会及时把患者转入普通病房,并且会告知家属办理出院手续,在等待过程中呼吸机是不会抜掉的,但是之后发生的医疗费用无论患者死活,钱是必须交的。

去年我岳母因突发疾病被120送到医院,通过一系列检查确诊为大面积脑出血,不是家属同意不同意治疗的问题,而是医生直接给出的建议,丝毫没有治疗的意义(因为她已87岁的高龄)结果拉回家第二天就逝世了。

我也是70岁的老人,生死由命,富贵在天,有些病不是你钱多就能续命地,多一些理解吧。

昭罗说:

我不想从法律,道德死亡原因等任何方面分析。

医生告知了家属,放弃治疗会死,但是家属同意了!医生放弃,治疗患者死了,医生有责任!

那么就会出现一个非常诡异的事情,所有的患者只要能维持,医生都不能放弃,只能让患者在维持中。损害加剧,受尽折磨,然后死去!尤其是,脑死亡的!

对于患者,医生,家属都不是好事

悠闲逆旅行人说:

我个人认为医生没有错,进入ICU的生病老人,尤其患癌的老人,生命火花本来随时就可能熄灭,家属在某种程度上是有心理准备的,再说ICU费用很高,颇受经济收入一般或更低的家庭的诟病,老人进入ICU病房后,家属不能随时探看,增加了老人的孤独感、恐惧感,所以,但凡老人能作主,怕是都不愿进。

此案中医生对家属进行了告知,并在大儿子的签字及回复"商量了"的情况下拔的管,我想他已经尽到了医生的责任。再说了,医生无法也无这个能力去一一核实这个家庭有几个人,他们商量的结果是什么。在ICU中的生死关头,医生怎么做都觉得有遗憾。

综上所述,我个人觉得医生对病人去世没有责任。

发表评论:

网站分类
友情链接