隋炀帝杨广究竟是个怎样的人?他真的那么坏吗?_隋炀帝杨广是一个怎样的人

墨过流香说:

杨广,天纵奇才。

灭南陈,结束南北分离300年的乱局;

灭吐谷浑,收服河西之地;

败突厥,分突厥为东西两部;

开运河,为灭高句丽创造有利条件;

征高句丽,灭了东夷气运;

开科举,限制了关陇门阀和山东高门;

蹉乎,步子迈得太大了!

正道沧桑1970说:

隋炀帝杨广非常聪明智慧,是一个很有争议的皇帝,穷奢极欲,却又非常有作为,但应了那句话:"天作孽,犹可恕,自作孽,不可活!"不作不死的皇帝。

1、少时便有令名,朝野属望。史书记载:"美姿仪,少聪慧。"十三岁封为晋王,察父皇母后简朴,便只与萧妃共起居,后庭有妾也只是充数皆不育,示以无私宠。大臣用事者,倾心与之交。中使至王府,不分贵贱,皆曲承颜色,临走还赠与厚礼。婢仆往来者,无不称之以仁孝。

2、好学,善属文,深沉严重。初学虞信,为晋王时,引才学之士柳鈇、虞世南等百余人师友待之。《全隋诗》收录其诗四十余首,可从现存一首《夏日临江》可其才华:

日落沧江静,云散远山空。

鹭飞林外白,莲开水上红。

逍遥有余兴,怅望情不终。

3、崇尚儒教,信奉佛教,尊重道教。杨广崇敬儒教和孔子,立孔子后人为绍圣侯。笃好佛教,请高僧授戒,造西禅定寺、隆圣寺等数十,设道场,所度僧尼一万六千余人,筑刻新像三千八百多躯,修治旧像十万多躯,装补及缮写经书六百二十藏。对于道教,给予很高政治地位,调节和缓和道佛关系,安排整理道教经书。

4、典定科举制度,整理典籍藏书。杨广增设进士科,形成秀才试方略、进士试时策、明经试经术一套完整的国家分科选才制度,这是中国历史上极其重要且影响极其深远的大事。兴办学校,网罗学者整理典籍成书一百三十部,一万七千多卷。大兴城和洛阳建有大藏书殿,成规模宏大的秘书省,藏书达37万卷,77000多类图书,藏书量为历代之最。

5、改革官制,颁布《大业律》,迁都洛阳。杨广改革官制设五省、二台、五监、十二卫、十六府。杨广修订律法,改革文帝较残酷的条文,除十恶之条。为十八篇,五百条。五刑之内,降从轻典者,二百余条,颁布实行,谓之《大业律》。迁都洛阳,大造宫室,亦是当时政治经济决定之必然选择。

6、疏通水运,营隋朝大运河。当时就促进了两岸城市的发展,江都、余杭、涿郡等城市迅速繁荣起来,运河上"商船旅往返,船乘不绝。"对隋唐以及后世南北经济、文化交流,加强中央集权和维护全国统一都发挥了重要作用。

7、晋王时立功统一,即位后众国臣服朝贡,奉为宗主国。为晋王时,南平吴会,北却匈奴,独著声绩于兄弟之中。即位后,各国定期朝贡,各国之间和平共处,臣服,则优惠馈赠之,不臣服,则以兵威服之。若一国侵犯另一国,隋朝则扶弱惩强。西域各国、新罗、倭国(日本)、赤土国(马来半岛)等皆为番属国。

站在父亲隋文帝杨坚打下的江山和自己前期功劳的基础上,隋炀帝创造了辉煌,但聪明反被聪明误,他也穷奢极欲、横征暴敛,对外不断征伐,征伐吐谷浑、倾国力三次征伐高句丽失败,自己身死,也断送了大隋王朝。

1、弑亲父杀亲兄弟,即位后穷奢极欲。史书记载,隋文帝为杨广派进寝宫的右庶子张衡毒死。即位后,假传遗诏逼兄杨勇自尽,软禁弟蜀王杨秀于内侍省,幽禁弟汉王杨谅至死,诛杀诸侄,彻底消除皇权威胁。即位后,一改之前简朴作风,广纳妃嫔,龙舟之中选千名美女,著白衣以供赏,言于身边大臣:"古人言秀色若可餐,如绛仙,真可疗饥矣!"营造都城新宫、修大运河、造龙舟巨船,各地大修宫殿别宫。年年出巡,三巡扬州,两巡塞北,一游河右,三至涿郡,长安与洛阳频繁往回。仅出游江都时,率诸王、百官、后妃、宫女等二十万人,船队长达二百余里,所经州县五百里内贡献食物,极为奢侈挥霍。

2、横征暴敛,困乏民力。营建东都洛阳每月役丁男达二百万人。修运河调发平民和士兵三百万人。修长城,调发丁男一百二十万人,死者过半。十年间征发一千万人次,天下死于役。

3、三次征伐高句丽均以失败告终。大业七年(611年)诏征天下兵第一次进攻高句丽,第二年出动士兵一百一十三万人,民夫二百万人。仅水路抵达平壤四万精甲中伏逃回者不到千人。陆路辽东城一战,三十五万隋军,逃回只有二千七百人。大业九年(613年)第二次征伐高句丽,双方僵持不下,因其礼部尚书杨玄感起兵叛隋,仓皇撤军平叛。而此时其他起义军不断壮大,杨广对叛乱采取极为残酷的镇压和屠杀,反而激发更多农民参加起义军。大业十年(614年),第三次征伐高句丽。各地起义成燎原之势不敢连战,高句丽疲于战争请降,杨广撤军。

其宠近之臣宇文化及、司马德戡、裴虔通谋反,责杨广之罪。隋炀帝说:"我实负百姓。至于尔辈,荣禄兼极,何乃如是!天子死自有法,何得加以锋刃!"自解炼巾,授叛臣,縊杀之。

一副好牌,打了稀烂。一个王朝也随着结束。隋炀帝何如人呢?


赵公说:

历史是由胜利者书写的,因此隋炀帝杨广的形象被严重丑化了,就连他的谥号都是唐朝皇帝给他封的,怎么可能百分百客观呢?

我们先来分析一下隋炀帝为什么成了一个亡国之君?

过分使用民力。

隋炀帝杨广有一个非常远大的志向,就是开凿一条贯通南北的大运河,这项工程的庞大程度甚至超过了长城的修建,因此需要耗费的人力,财力都是空前的。

为了凑足修建大运河的人数,全国各地的百姓背负了沉重的徭役,每三个青壮年男子就有一个人被抽走去修建大运河,这为农业生产造成的负担是很大的。同时,凡是运河经过的地段一律强制拆迁,没有任何赔偿。这不但使一些普通百姓流离失所,连一些达官显贵的田宅地产都没能幸免。

再加上负责修建运河的官员趁机贪污,压榨人民,更使全国人民敢怒不敢言。负责监督修建大运河的麻叔谋甚至吃婴儿为自己补身子,让人听起来毛骨悚然。

人民不能够理解兴修大运河的意图。

大运河开通之后,方便了南北通商物资交流,为后世的经济发展,起到了巨大的促进作用,甚至今天我们的南水北调东线工程都能够利用一下大运河的河段。

但是隋炀帝的所作所为并不为黎明百姓们所理解,百姓们看到的只是自己的徭役增加,自己的房屋土地被强行征收,看不到大运河对后世千年作出的贡献。因此,百姓们不可能理解隋炀帝的所作所为,反而还会因为负担过重起来造反。

因此轰轰烈烈的隋朝末年农民起义就爆发了。

由胜利者书写的历史。

最终隋朝的并州刺史李渊成了乱世中的胜利者,建立了大唐王朝。为了让自己的皇位得到的更加名正言顺一些,作为胜利者的唐王朝开始书写隋朝的历史。

书写的过程中难免会对隋炀帝进行一些抹黑,使他的所作所为显得有些人神共怒,因此唐王朝取代隋朝的地位就显得更加顺应民心。

隋炀帝开凿大运河的历史功绩就彻底的被掩盖了,如果隋炀帝能够有所劫持使用民力,而不是厚大喜功的一味追求开凿大运河的进度,那么它的历史功绩也许会和修建长城的秦始皇相提并论。

民心如水,载舟亦覆舟。过度使用民力的隋炀帝最终成了亡国之君,也承受了千古的骂名。一点个人的小见解,欢迎评论和关注。

夜莺和雨说:

历史中的大人物,在官方正史和民间野史中往往都有评价,两种不同版本的评价,一般都存在一定的差异。但对于隋炀帝杨广的评价,却出现了异常一致的结论——坏皇帝。难道隋炀帝真的罪大恶极吗?

接下来,将从隋炀帝生平所做之事入手,试着从一点一滴中,去窥视这位因"坏"亡国的皇帝,到底是怎么样的一个人?

第一:历史评价中的隋炀帝

隋炀帝杨广生于公元569年,陕西华阴人,仁寿四年(公元604年)继位。他的上位跟唐太宗李世民有非常相似的经历,都有杀兄弟、杀侄子、杀帮凶等行为,最后也是逼着父亲让位于其。所不同的是李世民称帝后的贞观之治,成就了他的一世英名;而杨广的好大喜功和残暴施政,毁了他的王朝,落下了千古骂名。要说隋炀帝的最初评价,是来源于推翻他的后继王朝——唐朝,就连隋炀帝的谥号"炀",也是唐朝所赐,意思是荒淫昏庸,是故意贬义的一种。

在后世众多的评价中,唐朝重臣魏征的评价,算是最具代表性的,他的评语是:"恃才矜己,傲恨明德,内怀险躁,外饰凝简,盛冠服已饰其奸,除谏官已掩其过。荒淫无度,法令滋彰,教绝四维,刑参五虐,锄诛骨肉,屠剿忠良,受赏者莫见其助,为戮者不知其罪。娇怒之兵屡动,土木之功不息"。如果用现代的成语来归纳,应该有阴险奸诈,荒淫无度,赏罚不公,大兴土木,严刑酷法,滥杀无辜等,但似乎仍有不足。

第二:谦恭努力的隋炀帝

隋炀帝杨广是隋文帝杨坚的第二子,史书称之美姿仪,少聪慧。十二岁时就被封为晋公,官拜柱国,任并州总管(今山西太原),负责京师的外围拱卫,后又授任武卫大将军。

二十岁时他就挂帅平定平南朝的陈叔宝,并将陈叔宝及其皇后等人带回隋京。之后又任扬州总管,与杨素一道剿灭了高智慧的叛乱。杨广作风俭朴、不好声色、礼贤下士、谦恭谨慎,赢得了朝野赞誉和隋文帝及皇后的欢心,在众皇子中是一位战功卓著的皇子。之后在隋文帝与太子杨勇的矛盾爆发中,进位太子。

第三:大力革新的隋炀帝

隋炀帝登基后,首先对官制进行改革,设五省、三台、五监、十六府等。再修订《大业律》,并开创了科举取士的封建科举制度。

公元604年,命令重修通济渠,随后又重修或开凿邗沟直道、永济渠、江南河。修成了从北方的涿郡到南方的余杭,南北蜿蜒五千多里的隋朝大运河(京杭大运河),促进了运河两岸城市的发展,并带动南北经济和文化交流。

第四:穷兵黩武的隋炀帝

隋炀帝在位时,发动了对吐谷浑、契丹琉球和高句丽的战争,这些都耗费了大量的财力物力。

隋炀帝不是一个甘于守成的帝王,他东征辽东,西巡河古,南下江都,北巡塞外。他征巡之地,多是狼烟荒漠,是意在政治军事目的,是为了加强与世界各国的交往。

第五:好大喜功的隋炀帝

在隋炀帝短暂在位的一二十年里,留给世人最深刻的印象,就是大跃进、大建设。仅建设东都洛阳,每月役使二百万人,征集各地的奇材异石,运送洛阳,许多人活活累死在路上。

他又征调一百多万民众,历时六年,修建了全长五千多里的隋朝大运河(今京杭大运河)。并在河的两旁开辟大道,岸边修建了四十多座行宫,当时几乎每户百姓要出近二十个人工,民不聊生。

第六:视民草芥的隋炀帝

隋炀帝从少年得志,到登基继位,一路走来自信满满,在被众人的阿谀奉承中,变得极端妄自尊大,做事总是极尽奢侈铺张,不惜民力,不顾百姓生死,使百姓作出一些太多的牺牲,激化了社会矛盾和阶级仇恨。

隋炀帝每次出外巡视,都把场面搞得十分巨大,就拿他第一次到南方巡游江都来说,他自己乘坐的龙舟就高有四十五尺,宽五十尺,长达二百尺,随行的其他船就有几千艘,前后绵延达二百里之远,两岸之上有骑兵护送。路过的州县,五百里以内的都要殷勤供应,最后吃不完的就地掩埋。

隋炀帝一边经年累月的铺张浪费和无限虚耗,另一边把自己推向了人民的对立面,各地百姓揭竿而起,农民起义不断,地方兵变不断,最终葬了自己。

有时历史总是有意无意地在偏袒某些人,这些是明君圣主或是仁人侠士,因为他们做出了对当时立竿见影的功业,就在记录历史的人的眼中,塑造成一座丰碑,让后世万代称颂。而那些做了惊天动地的大事件,却不能在当时显现出巨大的成效,就被历史抹黑成一个十恶不赦的恶人。

隋炀帝就是其中的一位,事实早已证明,科举取士是一千多年来封建社会的选才机制,东都洛阳后来成为了全国经济文化中心,长城抵御了外来侵略,征高句丽扩大了疆域,而京杭大运河至今仍在发挥作用。单凭这些,试问千秋功过,谁人与争?

折缘dee说:

隋炀帝是一个相当有抱负的皇帝,他刚刚继位,就以拼命的精神大兴工役,试图在短期内建立"奄吞周汉"的丰功伟绩,成为"子孙万代莫能窥"。

有理想有抱负是好的,但也要考虑当时的实际情况呀,等到他三征高丽之后,大隋朝民不聊生,怨声载道,最后农民们揭竿而起,士族地主们站到了隋炀帝的对立面,隋炀帝本人也落了个身首异处的下场,那么,隋炀帝究竟是个怎么样的人呢?

大业年间创大业,千秋功罪后人评

隋炀帝以"大业"为年号,可见其雄心壮志,然而很遗憾,隋炀帝千年以来一直受人诅咒唾骂,堪称暴君的典范,直至最近几十年,才出现了为其翻案的论著。

学术界对其所干的每一件大业都作了具体分析,像凿运河、营东都、游江等几乎每一件事,都被学者们找到了正当理由,结论是功在当代、利在千秋的大事业。

与隋炀帝同处一个时代的亡国之君北齐后主高纬、北周天元帝、南陈后主陈叔宝,对比一番,会很容易发现,隋炀帝比这三个人强的不是一星半点。

很多学者考察历史,纠正正史的记载,基本得出了这一一个结论,即孙杨地继位后顺应历史潮流,迅速把隋朝的政治、经济、文化推向了极峰,"是很有才能和气魄的政治家"。

关于营建东都洛阳,不少学者认为这是当时政治形势所决定,有其必然性和合理性。隋炀帝营建东都的战略眼光远大,是为了更好地控制山东及江南地区,以稳固隋王朝的统治基础,是继承其父隋文帝未竟之业,不失为明智之举,绝非出于荒淫逸乐。

随着汉唐经济中心逐渐南移,而政治中心却未随之南移,未控制东南、营造东都是不得不采取的措施,而关于开凿大运河,更是适应当时政治、经济发展的需要,使东南财富与中原政治中心更紧密地联系在一起,此后唐朝虽然定都长安,但洛阳也一直作为东都而存在,唐高宗武周时期更是升格为了神都。

从兴科举,凿运河,营东都,征高丽等等大业上来看,隋炀帝都具备卓越的战略眼光,堪称一流政治家。所以隋炀帝绝不是一个昏君,他做得这些时期,唐朝也在做,这从侧面正面了隋炀帝的政治正确性。他是哪个时代卓越的政治精英,高瞻远瞩,又魄力,顺应历史潮流要干大事干好事创大业。

但是,隋炀帝存在一个巨大的问题,那就是他干这些大事并没有考虑到主客观条件。隋朝跟唐朝,都是军功集团起家,一脉相承,但二者之间存在一个相当大的分别。那就是隋朝的既定国策,是在削弱世家豪族的同时,不断掠夺世家手中的人口,控制户口以达到税收的增加,从而干大事。

而唐朝在户口掌握方面十分弱,远远不如隋朝,即便是到了 开元盛世时期,唐廷所掌握的户口都远远没有达到隋朝的水平。

人口永远都是发展生产力,提高综合国力的重要基础,隋朝为了掌握人口,增加税收,从世家大族手中夺取那些隐户,也就是没有按规定登记纳税的人口(隋唐税收为人头税),由此就将世家们推向了朝廷的对立面。

隋朝真的亡在农民起义么?

尽管隋炀帝的大业大工程劳民伤财,而且这些钱财劳役的负担都来自于普通百姓,隋末的农民起义十分有特点,背后都有世家大族的身影,而最后取得天下的李唐,本身就是建立隋朝的特权阶级关陇集团的一份子。

隋之亡,并不是在于隋炀帝是个昏君暴君,而在于隋朝继承了北朝一直以来的"强国"政策,通过严格的人口控制,实现国家税收的增长,以其充实国家实力,特别是军事实力。这种政策,存在最大的问题,就在于没有考虑生产力的增长,而是不断的剥削生产力。隋室跟豪族一样,本质上都是在剥削人民。

倘若隋朝的既定国策是跟唐朝一样,先恢复生产,发展生产力,缓解社会矛盾,再腾出手来慢慢对付自魏晋以来的士族政治集团,或许不会亡得那么快,而隋炀帝也不会落得个千年唾骂的结局。

参史镜说:

杨广和秦始皇一样是一个非常鲜明的人物。优点和不足都非常的鲜明,因此对于他的评价要更加的一分为二:

主要的贡献:

建设东都洛阳,加强了对全国的统治,因此唐朝时期沿袭了东都这一制度;

修建隋朝大运河,隋朝大运河加强了南北交通,有利于促进南北经济文化的交流。隋朝大运河是古代世界最长的运河;

在人才的选拔方面,正是设置进士科,科举制正式诞生。

不足之处:

实行了残暴的统治。如繁重的徭役、沉重的赋税、残酷的刑罚。导致隋末农民大起义的出现;

三征高丽、修建大运河时急功近利,加重了人民的负担导致人民的反抗。

我们用局外人的眼光来批判杨广,他肯定是功大于过,他的大运河,设置的科举制等都是对于后世来说是极大的功劳。但是,在当时隋朝的老百姓眼里,他肯定是过大于功,例如修建大运河对后世影响极大,但是在当时人眼里,何不是劳民伤财呢。

Pusheng说:

我觉得隋炀帝就是好大喜功,致使国家超负荷运作,这是他亡国的主要原因。你说他坏?也不能这么说,毕竟也是弊在当代,利在千秋。也就是说他当时所做的那些事情已经超出国家经济正常运转,所以说,亡国是必然的!坏是不可能的。他显然是位有卓越能力的君主。

南京老吕说:

随炀帝杨广被历史黑的最厉害的一位皇帝,谥号是对一个皇帝一生功过的总结。隋炀帝杨广《谥法》有日:好内运礼日炀,去礼远众日炀,逆天虐民日炀,好大殆政日炀,离德荒国日炀。这俨然说隋炀帝是一无是处的昏君。

一善不庶百恶,一罪不废百功,从历史上看,隋炀帝不失为一个伟大的历史人物。他也是历史上建树最多皇帝之一。

首先,杨广是少年虎将,勇猛善战,他亲自率领大军南下攻克南陈。当时大家都认为,长江天堑无法逾越,杨广身先士卒,浴血奋战,跨天堑,灭南陈,为隋统一中国,扫除最重要的障碍。

再者,他把永济渠,广通渠,通济渠,邗沟,疏通相连,形成数千公里的大运河。加强南北政治,经济,文化交流。交通是经济发展的先导,大运河的开通,助力全国经济快速发展。

其三,隋炀帝是推进科举制度的第一人。这是人类文明史上意义非凡的伟大进步。为平民步入仕途,开辟了捷经,为国家用人广开了门路,这一举措被以后历朝历代沿用,直到如今。

千秋功过,历史会有评判。

逝去即历史说:

先来回答第二个问题:隋炀帝杨广那么坏吗?

我认为他确实很坏,理由只有一条:弑父杀兄。


虽然古代帝王要想登上帝位,这种事情并不少见,包括受到世人推崇的唐太宗李世民在玄武门杀死了了李建成、李元吉,后来还杀了自己的许多侄子。

不管你是出于无奈,还是什么原因,如果无视骨肉亲情,无论做出多大的功绩,总之不能算作好人,不好即坏,总不能是不好不坏吧!

杨广是一个怎样的人?

1、杀伐果断之人。能够下得了手做出弑父杀兄的人绝对不是优柔寡断的性格。

2、善于伪装之人。杨广能够当上太子,首先是能够在母亲独孤皇后伪装,博取独孤皇后的同情和喜爱。

同时因为独孤皇后不喜欢太子杨勇,才能怂恿隋文帝将太子杨勇废掉,立杨广为太子。

3、有大局观之人。杨广下令修建东都洛阳和开凿大运河,对于国家的经济发展,后来中国经济、文化的发展起了重大的作用。

4、视人命如草荐。为了修建洛阳、大运河、兴建各种楼台庭院,大力征发民夫,不顾百姓死活,这也成为后来隋朝灭亡的主要原因之一。

5、 穷兵黩武,好大喜功之人。杨广自持国富民强,对外征伐不断,打契丹、攻吐谷浑、三佂朝鲜。

当然杨广在政治和民生上也有所贡献,这里不再多说,总之杨广就是这样将好好一个隋朝给玩完了。

发表评论:

网站分类
友情链接